<前の日記(2006年04月14日) 次の日記(2006年04月29日)> 最新 編集

高木浩光@自宅の日記

目次 はじめに 連絡先:blog@takagi-hiromitsu.jp
訪問者数 本日: 558   昨日: 2448

2006年04月16日

Winnyネットワーク崩壊への最終シナリオ

論座5月号の表紙
表紙提供: 朝日新聞社

先月、朝日新聞社「論座」のインタビューを受けたものが記事となり、今月5日発売号に掲載されている。

ここで確認しておきたい論旨は次の点である。

情報流出はウィニーだけの問題ではないとの声もある。だが、ウィニーの登場で情報漏洩による被害は格段に深刻なものとなった。ウィニーから流出した情報は、ほとんど自動的に無制限に広がっていく。回収する手段は皆無と言っていい。その深刻さは、今年3月に注目された新種のコンピューターウイルス「山田オルタナティブ」と比較すれば一目瞭然だ。「山田」に感染すると、パソコン内のデータが全部、外部から直接閲覧できてしまう。しかし、感染に気づいてパソコンをインターネットから切断すれば1次流出はそこで止まり、積極的に2次流出させる第三者がいない限り、それ以上は拡散しない。他人の個人情報を2次流出させたがる人はそういないし、何の罪もない人の個人情報が暴かれた場合、「かわいそう」「ひどい」という感覚が、ネットユーザー間で生まれることがある。「人間的良心」が抑止力として働くのだ。

しかし、ウィニーは違う。何十万台ものパソコンを相互に接続し、常時ファイルを流通させる仕組みのため、1次流出が自動的に2次流出、3次流出、4次流出となる。(略)

いったん流出したファイルが止められないのは、その独特の使用方法にも原因がある。ウィニーユーザーは、必要なものだけ選んでダウンロードするのではなく、キーワード検索にヒットするファイルを片っ端からダウンロードして、後から必要なものだけ見るという使い方をする。そのため延々とウィニーを接続し続ける。(略) 暴露ウイルスはそれを利用し、「お宝」「美少女」などの人気キーワードや流出データと分かるタイトルをつけてファイルを「放流」する。誰かの検索にヒットすることで、いつまでもウィニー・ネットワーク上を流通するのだ。

ウィニーでは、他の人がやりとりするファイルまで勝手に自分のパソコンに入ってくることがある。第三者のパソコンを経由することで匿名性を高めているのだ。最近は女性のウィニーユーザーも少なくないと聞く。「私のウィニーはきれいなウィニー」と思っていても、実際には児童ポルノなどのデータが自分のウィニーの「キャッシュ」というフォルダ内に自動的に入ってくる。キャッシュ内のファイルは簡単には開けない。知らず知らず他人の違法行為の片棒を担がされ、流出情報の2次流出役を担わされるのである。

海上自衛隊の被害者は、ウイルス対策ソフトを常に更新しており、「自分は絶対にウイルスに感染しないと思っていた」と話したという。しかし、最新のウイルスは防ぎようがない。生命体のウイルスに対するワクチンと同様に、感染の拡大を一定レベルに抑えるための仕組みでしかないからだ。流行の初期段階で感染する少数の人を守るものではない。少数の個人だけを標的にした不正プログラムは、普通のウイルス対策ソフトでは防げない。

どんなに正しい知識を持って注意していても人はミスをする。たった一度のミスでも、ウィニー・ネットワークに秘密を流出させてしまったら終わりだ。たとえ自分がウィニーを使わないようにしていても、他人が動かしているウィニーに接続してファイルを放流する悪質なウイルスが今後出てくる危険性もある。勤務先のファイルは持ち帰らないように徹底しても、プライベート写真やメールが流出したら困る。万が一の被害を抑えるために、ウィニー・ネットワークはできるだけ縮小したほうがいい。ウィニーの使用を自粛するよう国民に呼びかけた安倍官房長官の発言(3月15日)には、そうした意味もあると思う。根絶は難しいにしても、少なくともウィニーユーザーは、自分のウィニーが何をしているかを知り、自分が何の片棒を担がされているかを自覚すべきだということだけは言える。

論座の記事には明確には書かれていないが、「ミス」とは、脆弱性を突かれてトロイを実行させられるケースも含む。もちろん、普段からWindows Updateして脆弱性を排除する作業を怠らないのは元々当然だが、脆弱性が見つかるのはWindowsだけではない。FlashプラグインやQuickTimeプラグイン、Becky!などのメールソフト、Java 2 実行環境(JRE) など、インストールしているソフトウェアのすべてにパッチをあてていなければ、事故は起こり得る。そのような管理を完遂できると自信を持って言える人がどれだけいるだろうか。加えて、未公表の脆弱性が発見者に悪用される「0-day 攻撃」のリスクも存在する。

シナリオ(A)

Winnyを巡る現在の世論はどうなっているだろうか。不思議なことに現時点ではマスメディアも「Winnyが悪い」と決め付ける様子がない。人気ブロガーたちもこぞって「Winnyは悪くない」の大合唱だ。「悪いのはトロイを踏んだ人だ」と言ってみたり、「悪いのは情報を自宅に持ち出した人だ」とか、「悪いのはウイルスだ」とか、「包丁は人も殺せるが……」とか延々繰り返している。

トロイを踏む不用意さも問題だし、自宅に持ち出すことも問題だし、ウイルスも悪いが、Winnyネットワークも危険なのである。なぜその事実を直視することから逃れるのか。

たとえば、「japan.internet.com編集部」が客観性を失っている様子が次の記事に見てとれる。

  • 情報漏えい多発の影響か、ファイル共有ソフトユーザーの65%が「危険を感じて利用中止」 , japan.internet.com 編集部, 2006年3月28日

    ファイル共有ソフトを利用したことがない970人の認識はどうか。Winny ウィルスによる一連の事件について意見を聞くと、「(ファイル共有ソフトの)ユーザーに原因があると思う」がトップ(715人)。ソフトウェアは常に人間が動かすものだが、2位は「Winny そのものに原因があると思う」(490人)、そして3位は「企業の危機管理に原因があると思う」(451人)となった。

これはアンケートの結果を分析する記事なのに、「Winnyそのものに原因があると思う」との回答の前に、どういうわけか、「ソフトウェアは常に人間が動かすものだが」などという著者の主観による注釈(多かった回答に対する反論めいたもの)を付け加えてしまっている。

人気ブロガーが「Winnyは安全である」などというトンチキなことを言い始めた事例もある。

  • Winnyが残したもの, アンカテ(Uncategorizable Blog), 2006年3月22日

    Winnyは安全である。メーラーやブラウザのように、外部から来たデータがオペレータの意図に反して、間違って実行されてしまうことがない。本来、ワームとは利用者に何の落ち度がなくても拡散するものであり、Winnyのようにセキュリティーホールが無いソフトではあり得ないものだ。「暴露ウィルス」は別の名前で呼ぶべきものだと思う。

    Winnyが危険であるというのは全くの間違いで、外部から来た信頼できないデータをプログラムとして実行してしまうことが危険なのである。「暴露ウィルス」では、実行するのは馬鹿なユーザであって、Winny本体が勝手に外部から来たデータを実行することはない。

正直、この人がこんな馬鹿だとは思わなかった*1

この種の「識者」達にとっては、Winny礼賛に導く新しい「理論」をどれだけ唱えられるかが思想エリートとしてのテーゼなのだろう。

   │ Winnyが危険であるというのは全くの間違いだ。
   │ ソフトウェアは常に人間が動かすものだ。
   └──v────────────────
         ∧_∧
         (@∀@-) 。oO(……ということにしたい)
       ._φ   ⊂)
     /旦/三/ /|
     | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| .|
     |          |/

ここまで「識者」達の思考を狂わせてしまうものはいったい何か。それは、Winny作者が著作権法違反幇助の罪で逮捕、起訴されたことが発端であろう。

Winnyニートのみならず、関心がなかったあるいは中立的だった人たちさえ、作者が幇助犯として処罰されること自体に対する危機感から、「ということにしたい」症候群に陥ってしまった。あるいは、本当のことはわかっていても、意図して「大人の議論」をしている人もいるのだろう。そしてその「大人の議論」を真に受ける人が続出している。それどころか、それまで「Winnyはけしからん」としていた人たち(著作権ビジネス界の)さえも黙らせてしまった。Winnyを悪く言うだけでバッシングの対象となる恐れがあり、本当のことを言うのが難しくなっている。

しかし、ここで注意したいのは、「Winnyネットワーク自体が危険である」という事実を認めることが、「Winnyの製造は悪である」を意味するわけではないということだ。今では作者自身が、Winnyネットワーク自体が危険であることについて「Winnyの技術的的欠陥」と認めているのである。

  • 開発者が語る“ポストWinny”, ITmediaニュース, 2006年1月30日

    金子氏は、一度放流したファイルは消せないという管理不可能性は「Winnyの技術的欠陥」と自ら認める。これを解決するアイデアはいろいろあるというが、Winny開発をめぐって公判中の今の彼は、それを試せる立場にはない。

  • Winny開発者が講演「ウイルスの対処は可能だが現状では身動きが取れない」, INTERNET Watch, 2006年3月13日

    金子氏は、「これを応用すれば、ファイル共有の方も管理可能になり、現在流通しているファイルを変更・削除するといったことも可能になるのではないかと考えていた」と語った。こうした管理機能は、掲示板については確実に実装する予定で、ファイル共有については当時は可能性について考えていただけだが、現在ではファイル共有についても管理は可能だと考えているという。

現在の作者のスタンスは、Winnyは技術的な試験のために作り配布したもので、その技術は発展途上のものだった(「そのため意図せず著作権侵害の蔓延を許してしまった」ということか?)ということになっている。だからその意味でもむしろ、現在のWinnyには欠陥があるということに「しなくてはならない」のだ。いまさら「Winnyはすばらしい」などと言い続けようとしている連中は、頭のネジが緩んでいることに気づくべきである。

ところで、AntinnyがWinnyネットワークを崩壊させるために作られたとみる人もいるようだが、それは違うだろう。

日本人ウイルス作者というものを考えてみると、従来、単純に増殖するだけのウイルスはあまり登場しなかった。これはおそらく、「ウイルスをばらまく愉快犯は子どもっぽい」と見なす文化的風潮からくるものだろう。発展途上国ではメールで広がるワームを作った程度でヒーロー扱いされることがあったようだが、(フロッピーディスクに感染する昔のウイルスならともかく)いまどきワームを作ることくらい何ら高度な技術を要しないのであるから、単に増殖するだけで喜んでいては馬鹿にされるだけだ。システムに甚大な被害をもたらすウイルスを撒く行為は厳しく断罪されることだろう。

だが、Antinny作者は、Winnyユーザだけをターゲットとすることで、そうした批判が自分に向かうのを避けることに成功している。Winnyを使っていること自体がろくなものではないと皆わかっているので、ウイルス被害者は同情されない。「悪いのはトロイを踏んだ人だ」と言っている人たちは、愚かなことに、ウイルス作者の思惑にまんまと乗せられてしまっている。

つまり、Antinnyは、Winnyネットワークを壊すことなく、人を罠に陥れる楽しみを続けられるように(手加減して)作られているのである。

したがって、次の展開によって、Winnyネットワークは崩壊への道をたどると考えられる。

メールソフトやWebブラウザの脆弱性を突く 0-day攻撃で、何の落ち度もない人達に感染するウイルスが登場する。そのウイルスは、被害者のコンピュータ内の秘密のファイルをWinnyネットワークに放流する。Winnyを使っていなくても、他人が使っているWinnyに接続して放流してしまう*2

自称進歩的識者達がこの被害に遭う。このとき、もはや「誰それが悪い」と言えないだろう。自分の身に降りかかった痛みを知ってようやくWinnyネットワークの存在自体の危険に目を向けることとなる。「Winnyは安全だ」「悪いのはトロイを踏んだ馬鹿な人だ」などと言っていたトンチキが目を覚まし、「やっぱりWinnyを止めよう」ということになり、Winnyネットワークはようやく縮小の方向に向かう。

シナリオ(B)

ネットエージェント社が以前から、Winnyプロトコルを自在に操るツールを作っていることを公表していた。

だが、これはビジネスとして展開されていたようで、これが一般の人の手に渡ることはなかった。ところが、先日、米eEye社がその種のツールを無償で公開する予定であることを明らかにした。

  • 検出ツールの開発者が語る,「Winnyを検出する方法」, 鵜飼裕司, 日経IT Pro, 2006年4月12日

    Winnyプロトコルを利用すれば、Winnyネットワーク内のノード情報(IPアドレス、ポート番号、クラスタリング情報など)を収集することができます。また、キー・パケットの収集により、特定ノードが持つファイル一覧や、特定ファイルを持つノード一覧なども取得できます

    このような仕組みを実現するWinnyネットワーク分析システムは既に実装が完了しており、今後、何らかの形で一般に無償配布できればと考えています。その他、漏洩してしまった情報の追跡や消去を支援するためのツール群も開発中です。こちらもあわせて無償配布したいと考えています。

このようなツールが誰でも利用できるようになると、次のような展開が予想される。

まず、個人情報を流出させた者もしくはその代理人、あるいは被害者(漏らされた情報の主体)の代理人が、これらのツールを使って、そのファイルを持っているWinnyノードのIPアドレスを洗い出し、プロバイダ責任法に基づいてISP経由で当該ノードのWinny利用者にファイルの削除を要請する。

そのとき、「そのファイルをダウンロードした記憶がないので、何かの間違いではないか」との疑問を持つWinnyユーザが続出し、そのことが世間で話題となる。

それにより、Winnyがcacheと呼んでいる仕組みのことがあちこちで解説されるようになり、「cacheにファイルを持っているだけで公衆送信可能化しているのだ」という事実が広く知れ渡り始める。実際、任意のWinnyノードの所有するファイルを閲覧できるツールを皆が使うようになれば、そのことは一目瞭然となるだろう。(Webを閲覧しているのと同じに見える。)

一方、Winnyネットワークからダウンロードだけするプログラムが作られて無償配布されると、流出ファイルのお宝探しをしていた報道関係者たちが、Winnyを使うのではなく、ダウンロード専用プログラムを使うようになる。

これによって、ようやくマスメディアが、中継するだけでも違法性がある可能性について語り始める。それまではそれを語ることができなかった。なぜなら、Winnyの実態を報道するためにはWinnyを使わざるを得ず、Winnyの中継を違法ということにしてしまうと、自分の首を絞めることになるからだ。実態が報道されないのはより悪いことだ誰もが思うため、それまでは誰も(表では)そのことに触れないできた。

その状況を踏まえて、ネットランナー等がDOM(ダウンロードするだけの行為)を推奨する。DOMが増大し、DOMだけとなり、Winnyネットワークは消滅する。*3

Winnyを規制するISPは、Winnyトラフィック中の無駄割合を調査するべき

ISPにWinnyの利用を規制する正当な理由があるとすれば、それは、Winnyが通信の使い方に欠陥があることを示した場合だろう。

Slammerワームが流行したとき、ISPでポートを塞いで対処する方法が検討されたが、これは、Slammerが不正プログラムであることが明らかだったからだ。

ワームでなくても、ある壊れたプログラムによって、全く意味を持たない大量のパケットが放出され続けるという事態が起きれば、そのプログラムを止めるようISPがユーザに依頼するということも正当化できるだろう。

Winnyは、実際、無益なパケットを大量に出している可能性がある。

いったん流出したファイルが止められないのは、その独特の使用方法にも原因がある。ウィニーユーザーは、必要なものだけ選んでダウンロードするのではなく、キーワード検索にヒットするファイルを片っ端からダウンロードして、後から必要なものだけ見るという使い方をする。そのため延々とウィニーを接続し続ける。

ウィニー騒動の本質 あまりにも情報流出のリスクが大きい, 朝日新聞社 論座, 2006年5月号

大半のファイルは、消費されることなく削除されているのではなかろうか。

仮にすべてのWinnyユーザが寝ている時間以外のすべてを動画鑑賞に費やしていたと仮定しても、4Mbps程度しか消費しない。一方、ブロードバンド回線の帯域全部をWinnyに使用した場合、数十Mbpsが消費する。実際には、有益に消費されるファイル容量はずっと小さいだろう。

ISPは、Winnyのそうした使われ方の実態を調べたらいい。「平均10Mbpsで通信しているのに、そのうちの99パーセントは無意味に捨てられている」という結果を出せれば、Winnyには欠陥があると主張することができるはずだ。

昔は、シグネチャを5行以上書くと「トラフィックの無駄だ」などとネットワーク屋にトンチキなことを言われたものだ。それが今はどうだ。

まっとうなソフトウェア作者なら、ネットワーク回線を有益に使うためのトラフィック調整を考えて作るだろう。Winnyは、Winnyネットワークにとってだけ都合がよいように作られた利己的プログラムである。全体のトラフィック制御をせず、最大限使い尽くし、基幹ネットワークのボトルネックによって結果的にトラフィック制御されるという、傍若無人なソフトウェアだろう。

そうした欠陥プログラムは、匿名でない人によって配布され、用途が革命を起こすようなものでもないならば、とっくに糾弾されているところのはずではないか。

「ソフトウェア技術者連盟」のような技術者の倫理を考える集まりは、そうした、非倫理的プログラムの定義を打ち出したらよい。

情報処理学会のような既存の団体が倫理綱領を作れば、当然、現行法遵守となるだろうが、そうした観念にとらわれない新しい団体であるならば、違った形の定義を出せるはずだ。

現在Winnyについて「大人の議論」を繰り返している人たちは、技術を理解していないオヤジ達によって不適切に広く「非倫理的プログラム」が定義され、法規制されることの有害性を憂慮してのことだろう。

であれば、わかっている技術者団体が先手を打って、最小限の非倫理的プログラムの定義を打ち出せばよい。Winny作者が認めている通り、Winnyはそれに該当する欠陥プログラムであるとし、ISPが規制するのも妥当だとすればよい。そして、Winnyに取って代わる次のソフトウェアも、その定義に当てはまらないように作ることを促したらよい。

*1 Winnyに脆弱性がなければトロイを自動実行させられることがないというものではないのであり、Winny自体に脆弱性があるかないかはどうでもいい。別のソフトウェアの脆弱性が突かれてWinnyネットワークに放流されることが危険である。ちなみに、もしWinnyにバッファオーバーフロー脆弱性が発覚すると何が起きるかというと、破壊的ワームの登場によってWinnyネットワークは一旦壊滅状態となり、その後、そのワームを排除する「無視リスト」設定が周知されるか、もしくは、Winnyが使うポートに挟んで使用するフィルタが開発され配布されて、Winnyネットワークは復旧するだろう。

*2 もちろん、そんな悪質な不正プログラムをばら撒く行為は許されないものであり、一刻も早く処罰できる体制にしておかねばならない。

*3 しかし、このとき、ユーザはそそくさと次世代システムに移行してしまうかもしれない。次世代システムがファイルを分割してばら撒く方式を採用した場合、もはや、倫理に訴えることはできなくなるかもしれない。二次流出に加担するという点は実質的には同じであるけれども、分割方式ではそのことがわかりにくくなるかもしれない。Winnyのような単純な方式であれば、まだ理解されるかもしれないのだが……。

本日のTrackBacks(全20件) [TrackBack URL: http://takagi-hiromitsu.jp/diary/tb.rb/20060416]

この度のWinny騒動をめぐり、ネットでは各所で議論が交わされていましたが、その議論の多くは実にお粗末なものでした。Winnyの特殊性に気づかず、安易に「Winnyは安全だ」とか「悪いのはト

今メインで使ってるマウス、Microsoftの横スクロール付きのワイヤレスマウスがぶっ壊れた模様。 裏側の光学レンズから出てる赤い光が点灯しっぱなしになって受光部とのコネクトの設定もできなくなってしまった。 昔使ってたチルトスクロール無しのマウスを引っ張り出して..

Winnyネットワーク崩壊への最終シナリオ @ 高木浩光@自宅の日記 自分の身に降りかかった痛みを知ってようやくWinnyネットワークの存在自体の危険に目を向けることとなる。「Winnyは安全だ」「悪いのはトロイを踏んだ馬鹿な人だ」などと言っていたトンチキが目を覚まし、..

URECCO:なんか違う (2006年04月18日 15:28)

言ってることはあってるのかもしれないが、なんか違う。 昨今の情報漏洩の問題に関して、この筆者は「Winnyネットワークが悪い」と論点を置いているようだが、なんかそれって違くないか? なんだか、「道路があるから交通事故がおきるんだ」って言ってるようにしか思え....

谷渓谷:痛快Winny斬り (2006年04月18日 17:46)

ようやく真っ当な識者からの一撃が出ました。 Winnyネットワーク崩壊への最終シナリオ(高木浩光@自宅の日記) 技術的な話や今後の展望については高木氏が書かれていることそっくりそのままなので割愛。 個人的に今まで最も気持ち悪かったのは Winnyを巡る現在の世論はど..

うーん・・・この方は確かに正論。でもWinny規制したところでShareとか、cabos、LimeWireとかがあることを忘れている気がする。 こういう使い方を誤るソフトをどうにかしろというのには賛成ですが・・・。 まっとうなソフトウェア作者なら、ネットワーク回線を有益に使う..

非常に興味深いやりとりがなされています。これは必見。高木浩光@自宅の日記:Winnyネットワーク崩壊への最終シナリオhttp://takagi-hiromitsu.jp/diary/20060416.htmlアンカテ:バグ有りWinnyとバグ無しWinnyはやはり区別すべきだと思うhttp://d.hatena.ne.jp/essa/2006041...

Open ブログ:◆ Winny の悪とは (2006年04月20日 01:11)

Winny の悪とは、何か? P2P それ自体が悪いわけでもなく、IPアドレスを隠すこと自体が悪いわけでもない。その両者が組み合わさったことが悪い。 これが Winny の悪の本質だ。

Open ブログ:◆ Winny 対策 (2006年04月20日 01:41)

高木浩光氏のサイトがコメント欄で紹介されていた。 これを読んで考えると、 Winny 対策のあるべき姿がわかる。

これはすごいことになると思う。 最近、高木浩光@自宅の日記 - Winnyネットワーク崩壊への最終シナリオ, Winnyを規制するISPは、Winnyトラフィック中の無駄割合を調査するべきが、話題になって、Winnyネットワークを制限するための手法について議論が巻き起こっていたが、..

高木浩光氏の日記に、「Winnyネットワーク崩壊への最終シナリオ」というタイトル

Open ブログ:◆ サイバー・テロ (2006年04月22日 09:50)

Winny 論議をあれこれと見ているうちに、面白いことに気づいた。「Winny はサイバー・テロの最適の道具だ」ということだ。これを使うことで、日本全体の情報システムを壊滅的な状態に持ち込むことが可能である。

日々之日記:Winnyの終焉は… (2006年04月23日 02:02)

先日,政府が対策ソフトを作るという件で触れましたが,高木氏が,Winnyネットワーク崩壊への最終シナリオ(高木浩光@自宅の日記,2004/4/16)という記事(日記)を書かれています。
高木氏はWinny(ソフトウェアとそ

Open ブログ:◆Winny の脆弱性 (2006年04月24日 17:40)

Winny の脆弱性については、(IPAの発表したように)「穴がある」ということが判明しているが、それだけでなく、「この穴を通じて最悪の事態を発生させることが可能である」ということがすでに確認済みだという。

[http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20060416.html#p02:title] まっとうなソフトウェア作者なら、ネットワーク回線を有益に使うためのトラフィック調整を考えて作るだろう。Winnyは、Winnyネットワークにとってだけ都合がよいように作られた利己的プログラムである。全体..

Open ブログ:◆ 官製ウィルス (2006年04月27日 15:42)

政府がウィルス対策として、独自のソフトを開発することを決めた。しかしこのソフトは、これ自体が超強力なウィルスである。それによる損失は、億円どころか兆円の規模になると予想される。ウィニーをはるかに上回る超悪質のウィルスだ。

高木浩光@自宅の日記 - Winnyネットワーク崩壊への最終シナリオ, Winnyを規制するISPは、Winnyトラフィック中の無駄割合を調査するべき

高木浩光@自宅の日記 - Winnyネットワーク崩壊への最終シナリオ, Winnyを規制するISPは、Winnyトラフィック中の無駄割合を調査するべき

検索

<前の日記(2006年04月14日) 次の日記(2006年04月29日)> 最新 編集

最近のタイトル

2016年08月23日

2016年07月23日

2016年07月16日

2016年07月02日

2016年06月12日

2016年06月03日

2016年04月23日

2016年04月06日

2016年03月27日

2016年03月14日

2016年03月06日

2016年02月24日

2016年02月20日

2016年02月11日

2016年02月05日

2016年01月31日

2015年12月12日

2015年12月06日

2015年11月23日

2015年11月21日

2015年11月07日

2015年10月20日

2015年07月02日

2015年06月14日

2015年03月15日

2015年03月10日

2015年03月08日

2015年01月05日

2014年12月27日

2014年11月12日

2014年09月07日

2014年07月18日

2014年04月23日

2014年04月22日

2000|01|
2003|05|06|07|08|09|10|11|12|
2004|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2005|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2006|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2007|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2008|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2009|01|02|03|05|06|07|08|09|10|11|12|
2010|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2011|01|02|03|05|06|07|08|09|10|11|12|
2012|02|03|04|05|06|07|08|09|
2013|01|02|03|04|05|06|07|
2014|01|04|07|09|11|12|
2015|01|03|06|07|10|11|12|
2016|01|02|03|04|06|07|08|
<前の日記(2006年04月14日) 次の日記(2006年04月29日)> 最新 編集